proposta di comunicato ufficiale

[Lucio Scarpa]

posto qui una mia proposta di comunicazione ufficiale in merito alle dimissioni di Silvia Ricordy e ai fatti successi negli ultimi due giorni. questa è una proposta personale e la modificherò in base alle indicazioni che emergeranno dal thread, ma visto il carattere di urgenza la versione definitiva dovrà essere pronta entro martedì o anche prima.
sono convinto sia opportuno parlarne qui sul ning invece che con mail private per riaffermare che il coordinamento non ha nulla da nascondere nel proprio operato, cosa che, purtroppo, ogni tanto sembra essere messa in dubbio da alcuni (pochissimi) iscritti.
la proposta qui sotto l'ho scritta in totale autonomia, ma per la ricostruzione dei fatti mi sono affidato a chi li aveva vissuti.

proposta di comunicato:
in merito alle dimissioni di Silvia Ricordy e ai fatti successi negli ultimi due giorni come coordinamento ci sentiamo in dovere verso gli iscritti di dare una comunicazione ufficiale con la ricostruzione dei fatti e le nostre considerazioni.

Silvia Ricordy aveva già, a più riprese, espresso l'intenzione di dimettersi dal coordinamento, le motivazioni sono sempre state di sfiducia nell'evoluzione del PD e non verso l'operato del circolo o del coordinamento.
Le accogliamo e cogliamo l'occasione per manifestare la disapprovazione del fatto che tali dimissioni siano state più volte ventilate nei forum nei giorni precedenti; riteniamo che dimettersi sia essere una scelta legittima, ma che finchè una persona accetta di ricoprire un incarico debba farlo pienamente e non a "orologeria".
E ribadiamo anche che avere un incarico ufficiale comporta dei doveri nel confronto degli altri coordinatori e di tutto il circolo, soprattutto il dovere di comportarsi nel modo più corretto possibile, cosa che non è avvenuta in questo caso con le accuse lanciate da Silvia al momento di uscire di scena.

Al momento di annunciare le decisioni definitive, Silvia ha postato questo commento:
"Come mi ero impegnata a fare, chiudo il presente 3d, in considerazione del fatto che ne è stato aperto uno nuovo con la stessa finalità, contenente la versione della lettera che la coordinatrice Barbara Melotti ha deciso, individualmente, essere la più degna di essere quella definitiva, e che, sempre da lei e sempre con decisione individuale, è stata proposta in un apposito thread nel Gruppo Coordinamento, finalizzato ad ottenere una nuova approvazione dei coordinatori.
Stigmatizzo formalmente il fatto che quella stessa coordinatrice, presumibilmente usufruendo delle facoltà tecniche di cui dispone, abbia provveduto - personalmente o accordandosi con altri coordinatori con le medesime prerogative tecniche - a modificare la configurazione dei reply di questo 3d, eliminando due interventi che avrebbero spiegato il motivo per cui non mi sto più occupando di questa iniziativa.
Alla luce di quanto sopra, saluto tutti i frequentatori del socialnetwork - da cui, per ora, non mi disiscrivo anche perché vi ho incontrato molte belle persone con cui spero di poter continuare ad avere contatti - e confermo irrevocabilmente le mie dimissioni dal Coordinamento di questo Circolo.
Comunicherò in giornata tali dimissioni anche al Coordinamento."

L'aver fatto una tale affermazione fa sembrare che le dimissioni siano dovute a incomprensioni, e mancanza di fiducia, verso persone che contribuiscono a diverso titolo alla gestione del circolo, oltretutto le affermazioni contenute qui sono molto pesanti nei confronti dell'operato di altri coordinatori.

Ci siamo sentiti in dovere di ricostruire l'accaduto, perchè i fatti denunciati da Silvia comporterebbero il venire a mancare il necessario rapporto fiduciario fra iscritti e coordinamento, soprattutto in quei membri che detengono le password di accesso al ning e le facoltà di amministratore.

I problemi sono nati nel thread "Testamento biologico: una iniziativa concreta." e hanno avuto inizio quando Silvia ha scritto questo commento,
"Ho provveduto ad aggiornare il post di apertura, integrando la lista dei firmatari con le adesioni raccolte finora e soprattutto sostituendo il testo della lettera che c'era originariamente con quello che, su invito di Barbara, ho ricavato facendo un collage tra l'ultima versione proposta da pasmal e parte della rielaborazione effettuata da Barbara stessa. Inoltre, ho apportato qualche modifica di mia iniziativa.
Se qualcuno suggerirà altre revisioni, lo pregherei di farlo aprendo un nuovo 3d, e ricopiandosi i nomi di coloro che hanno finora sottoscritto questa discussione: in quel caso, mi impegno a chiudere questa discussione mettendoci un commento che rimandi al nuovo 3d.
Le dimissioni da coordinatore non le ho ancora date, avendo per ora prestato ascolto agli inviti alla riflessione rivoltimi da molti, specie da chi, più giovane di me, ha evidentemente più pazienza ed energia - e, forse, maggiore capacità di illudersi - per "resistere, resistere, resistere".
Vorrei però che, tutti, credeste al fatto che, se le ho ventilate, non è per "bizze da primadonna" e tantomeno per dissapori interni al coordinamento; bensì per autentica esasperazione nei confronti di un partito che, da quando è nato, ha dato - a me come a molti di voi - pochissime, flebili ragioni di speranza e tantissime, pesanti e reiterate delusioni."

dato che:
- nel corso della discussione erano state postate (da Barbara e Pasmal) due diverse versioni della possibile lettera ufficiale;
- ancora prima di questo commento Silvia aveva manifestato la propria volontà di dimettersi e il venire meno delle motivazioni nel seguire il percorso dell'appello;
- i coordinatori si erano espressi su versioni precedenti, mentre nel 3d si continuava ad apportare modifiche;
c'è stato un intervento di Barbara, dopo un colloquio con Daniele Mazzini, per trovare il modo in cui non ci fossero dubbi sulla legittimità del voto sulla lettera.

Per questo visto che le versioni di Barbara e Pasmal, differivano per pochissimo, Barbara e Daniele hanno deciso di portare alla votazione in coordinamento la versione di Pasmal che era già stata sottoscritta anche da altri commentatori.

A questo punto si è sovrapposta la decisione di Silvia di integrare le due versioni di Barbara e Pasmal, cambiandone anche una buona parte del finale, Barbara e Daniele hanno ritenuto che prendere questa ulteriore versione come la nuova avrebbe significato dover ripartire da zero con la raccolta delle firme, così Barbara ha chiesto a Silvia in commento
a) di recuperare la versione di pasmal;
b) di continuare, nonostante quanto scritto e chiesto più sopra, cioè di aprire altro 3d nei forum generali, a occuparsi lei di quello in corso, in modo da ottimizzare i tempi ed arrivare all'invio della lettera.
Nel frattempo, come d'accordo con Daniele e per le motivazioni di legittimità del voto dei coordinatori, Barbara ha aperto, nella veste di segretaria, il 3d in coordinamento, usando il testo di Pasmal.

Mentre Barbara faceva questo, nel 3d generale Silvia aveva risposto al commento di Barbara (sui contenuti e toni dei due commenti non abbiamo certezza, visto che è stato letto solo da loro due).
Barbara ha riconosciuto che il proprio commento poteva apparire inappropriato e lo ha cancellato, cosa che in automatico ha comportato la domanda se cancellare anche il successivo commento di Silvia.

Sulla cancellazione del commento di Silvia, Barbara ha detto a noi coordinatori: "per assoluta onestà intellettuale devo dichiarare pubblicamente e subito la mia responsabilità per incuria, rispetto a alle prove che state facendo nella cancellazione dei commenti
confermo con dispiacere che, ho rifatto ora una prova privata e che succede proprio come descrivete voi: si apre una finestra che chiede se si voglio cancellari i commenti
a scusante, solo parziale perchè sono proprio dispiaciuta per questa cosa, specifico:
- che era la prima volta che cancellavo un mio commento seguito da risposte, e non lo sapevo
- che nemmeno sapevo, l'ho saputo dopo da Daniele, che in questo facesse differenza l'essere o no amministratore
- che davo per scontato che succedesse perché così avevo letto in più di un 3d nel quale già in precedenza era successo
in ogni caso, queste sono solo giustificazioni, che non mi esimono dal dover riconoscere un errore che non credevo fino ad ora di aver commesso"
il riconoscere un proprio errore rende merito a Barbara, ma ribadiamo che è diritto di un iscritto cancellare i propri messaggi anche se, nel caso di un amministratore, può comportare la cancellazione dei commenti a seguire.

Su tutta la vicenda ci pare assodato che il comportamento di Barbara sia al di sopra dei sospetti ventilati da Silvia, quindi rinnoviamo la completa fiducia da parte del coordinamento e le chiediamo di rientrare immediatamente nel proprio incarico, terminando l'autosospensione da lei annunciata in attesa che si facesse chiarezza degli eventi.

[Paolo Borrello]

Sono d'accordo anche io con la versione di Daniele.

[Davide Andriolo]

vada per la versione Daniele

[Filippo Zuliani]

Personalmente trovo la versione di Daniele ampollosa e oltremodo difensiva (excusatio non petita... come si dice?), tanto da rendere arduo leggerla fino in fondo.

Pur dicendo le stesse cose di quella di Davide, io preferisco quest'ultima per lo stile fresco, semplice ma conciliatorio. Proprio come vorremmo il Circolo Obama.

Pertanto, io sono contrario a questa versione e favorevole a quella di Davide.

Daniele, ti prego non volermene :)

[Davide Andriolo]

beh, se la mia guadagna voti ovviamente la preferisco :)

Cambio idea, un voto in più sulla mia invece che a quella di Daniele

[Filippo Zuliani]

Mi autoquoto: mi va bene la versione di Davide, a patto pero' che Davide la fornisca dei link (nel testo) ai passaggi incriminati indicati da Daniele o in quelli che lui ritiene opportuni. Siamo ipertestuali o no? I documenti a corredo della tesi vanno sempre indicati. Cosi' mancano le referenze.

[Davide Andriolo]

Prometto che in caso di approvazione metto tutti i link che volete (che poi son gli stessi pezzi citati da Lucio). Non mi fate fare il lavoro inutile, che li ricerco e van cestinati.

[Filippo Zuliani]

pardon, hai ragione.

[Elvira Santaniello]

Anche io, non volermene Daniele, credo che la versione di Davide siaun pò più snella e leggibile,quindi, voto per quella

[Ivan Scalfarotto]

Scusatemi se m'intrometto, ma non sarebbe il caso di farsi una bella telefonata e risolvere questa questione che francamente mi pare non così particolarmente rilevante da causare tutto questo po' po' di guaio? Parlo da semplice iscritto a questo circolo: abbiamo bisogno di tutti voi, vi abbiamo dato fiducia, Silvia, Barbara e tutti gli altri del coordinamento: mica ci potete mollare così!

Questo circolo è una meravigliosa idea di partecipazione e non merita di essere rovinata per delle sciocchezze del genere. E dai, ragazzi, forza! Capisco il rilassamento agostano, ma per favore ricomponiamo questa che i pare essere solo una scaramuccia estiva.

Saluti a tutti da uno che non è ancora in vacanza...
Ivan

[Daniele Mazzini]

Purtroppo Ivan nella vita dei gruppi ci sono dei punti di non ritorno. Forse come ha detto Fabio in altro luogo questo epilogo rappresenta un fallimento di tutto il coordinamento, forse se avessimo avuto un direttore del personale come te non sarebbe successo, ma nel momento in cui Silvia ha dato delle dimissioni irrevocabili, e ha contemporaneamente lanciato accuse così pesanti verso il resto del coordinamento, si è passato uno di quei punti.

Saluti a te da un'altro che non è ancora in vacanza... mal comune mezzo gaudio :)

[chiara sardelli]

anche io voto perm la versione di daniele