Arturo Parisi scrive a tutti i Costituenti Nazionali per chiedere una nuova Assemblea

[Luisa]

Girellando tra i blog ho trovato questa cosa

http://www.danielabartalucci.ilcannocchiale.it/

"Arturo Parisi ci chiede di sottoscrivere una nuova convocazione dell’Assemblea Nazionale, non ritenendo, vista la scarsa affluenza, quella del 20 giugno u.s. valida nelle conclusioni dalla elezione della Direzione alle modifiche allo statuto".

Sul blog il testo integrale della Lettera ricevuta dai costituenti, magari Maria saprà raccontarci qualcosa di più..

[Oronzo]

Non si può dire che Parisi non abbia ragione...

[Luigi]

Caro Oronzo, Parisi ha sempre ragione, anche quando non ce l'ha:-)

[Louise]

Ma certamente, il prossimo Congresso sarà quello che sancirà gli organi e gli assetti definitivi per il prossimo mandato, come sancito dallo Statuto e finalmente legittimati a tutti gli effetti, altrimenti non avrebbe alcun senso.
Si tratta del Congresso del 2009 però, non dell'Assemblea prevista per ottobre che sarà tematica,per sviscerare idee e ispirazioni.
Ciò non toglie che una buona discussione con l'attuale Assemblea è auspicabile.
Buona giornata

[Luca]

Ma dove sta scritto che ci sarà un congresso? Ho parecchie difficoltà a trovare i documenti, benchè lo statuto dica che dovrebbero essere accessibili on line, mi manderesti un link? grazie

[maria cascella]

luca che il congresso ci sia non è scritto da nessuna parte penso, è una deduzione tratta da voci che giravano in assemblea, motivate dal fatto che se si andasse al congresso ci sarebbe la rielezioni ed eventuale ricandidatura di un altro segretario, sotto elezioni europee nessuno è pronto a fare da capro espiatorio, ecco perchè non è stato richiesto da nessun big , i conti se li sono fatti tutti e per benino, meglio erodere ed indebolire giorno dopo giorno veltroni e linea da lui scelta, piuttosto che dargli l'affondo e poi dover affrontare in pochi mesi europee ed amministrative.

[Luisa]

esatto, nessuno si espone nei fatti.. molto più comodo e più facile lavorare nell'ombra..

[Luca]

Si però mi pare che si stia facendo un casino incredibile.. noi abbiamo un partito con uno statuto, lo statuto dice che il segretario viene eletto con le primarie insieme all'assemblea nazionale... poi così si parla di un congresso che elegga un segretario, una confusione incredibile, se si decide che il segretario si elegge in congresso e non con le primarie allora bisogna prima cambiare lo statuto.
A me patre che c'è qualcuno che sta applicando le regole che c'erano dei ds e nella margherita al pd, come fosse una cosa naturale, in realtà il pd ha regole diverse, oggi come oggi il congresso non è nemmeno previsto...

[Federico]

Credo sia un modo per chiamare l'elezione dell'assemblea non-costitutente ma effettiva, contestualmente al segretario.

[Luisa]

Luca, io intendevo dire che nessuno di coloro che auspicano la caduta di Veltroni intende presentarsi ne' ad un congresso ne' ad una primaria per l'elezione del nuovo segretario. Preferiscono correnti e correntine che indeboliscono Veltroni, ma soprattutto il Pd. E noi. Ma che riaffermano il loro potere all'interno del partito.
E la linea di Veltroni, che comprende le primarie, è molto molto scomoda... perchè una nostra possibilità di scegliere da chi vogliamo essere rappresentati è pericolosa. Potrebbero esserci sorprese e poltrone che cadono. Ergo Veltroni rompe.

[Oronzo]

Hai ragione Luisa. Guarda caso chi teme le primarie è proprio chi preferisce le correnti e chi teme di perdere la poltrona.
Dobbiamo rispondere nella maniera giusta a questo andazzo, senza però dare (anche noi) dei colpi al PD che potrebbero rivelarsi letali. Alla morte del PD ci pensano già i para-tesseramenti... e non aggiungo altro.

[Pierfrancesco]

In questo partito ci sono forti malfunzionamenti e anche una grossa delusione da parte di tutti, praticamente tutta la dirigenza del partito ha voluto struturare il PD in correnti, non guardate alle dichiarazioni che fanno, guardate ai fatti, hanno approvato uno statuto che produce un sistema lobbystico di spartizione del potere, perchè questo era richiesto dai vari gruppi che si univano e che non volevano perdere potere.
in questo io non sto dalla parte di nessuno, ne veltroni, ne parisi, ne bersani, ne dalema, tutta la dirigenza è artefice di questo stato di cose, allora piuttosto che fare battaglie personalistiche battiamoci per cambiare lo statuto, e se si farà un congresso si faccia per riformare lo statuto.

Leggiamolo insieme per cominciare, l'articolo che io ritengo piu responsabile è quello sulla assemblea:

Articolo 4.
(Assemblea nazionale)

1. L’Assemblea nazionale è composta da mille persone elette con le modalità indicate dal successivo
articolo 9.
2. Nello svolgimento di tutte le sue competenze, ad eccezione di quelle indicate all’articolo 3, al
comma 2 ed al comma 7 del presente articolo, la composizione dell’Assemblea nazionale è integrata
da trecento persone elette dagli elettori contestualmente all’elezione delle Assemblee regionali
secondo le modalità indicate dagli statuti regionali. A tale fine, a ciascuna regione sono
attribuiti cinque seggi, ad eccezione del Molise che ne ha due e della Valle d’Aosta che ne ha
uno. La ripartizione dei restanti seggi tra le regioni si effettua in proporzione ai voti ricevuti dal
Partito Democratico nelle più recenti elezioni della Camera dei Deputati, sulla base dei quozienti
interi e dei più alti resti. L’Assemblea nazionale è inoltre integrata da cento componenti eletti
dai parlamentari nazionali ed europei aderenti al Partito Democratico. L’Assemblea nazionale è
infine integrata da un numero variabile di componenti espressione delle candidature alla Segreteria
nazionale non ammesse alla votazione presso gli elettori, ai sensi dell’articolo 9, comma 6.
Ai candidati alla carica di Segretario nazionale non ammessi alla votazione, i quali rinuncino a
sostenere altre candidature ammesse, è riconosciuto il diritto a nominare un numero di persone
pari a due, di cui un uomo e una donna, per ogni punto percentuale di voti ottenuti, su quelli
validamente espressi, in occasione della consultazione preventiva tra gli iscritti di cui all’articolo
9, comma 6, purché abbiano ottenuto un numero di voti pari almeno al cinque per cento di quelli
validamente espressi.

l'alto numero di "delegati" e il fatto che molti siano espressione assai diversa da quella delvoto degli iscritti è la causa della presenza di correnti, o meglio della loro efficacia, se io devo fare una corrente per conquistare la base che mi deve votare le correnti acquisterebbero quasi un valore positivo, in questo caso però le correnti rappresentano la compravendita di delegati tra i parlamentari uscenti, e i non eletti che nomina persone nell'assemblea.

Secondo me bisogna partire da qui, vogliamo uno statuto piu semplice e piu lineare nella sua applicazione, vogliamo eleggere direttamente gli organi di dirigenza del partito.

[Luigi]

sarebbe interessante sapere chi ha scritto l'articolo, chi lo ha voluto, chi si è astenuto., chi lo ha votato, chi ha dato parere contrario. E' una lettura che farei volentieri. Ci sarà da qualche parte un verbale della riunione conclusiva che ha partorito quell'obbrobrio ?