Un' iniziativa intempestiva.

[Luca]

La petizione per la raccolta di 5 milioni di firme denominata " salva l'italia" che terminerà con la manifestazione del 25 ottobre 2008 dice cose molto condivisibili. Si oppone ad una serie di interventi del governo. Peccato solo che questi interventi siano in larga misura calendarizzati entro settembre 2008.

Mi chiedo che senso abbia salvare uno che è già affogato... sono scettico sul nome, sarebbe più opportuno chiamarla petizione " recupera il cadavere dell'italia che tanto è già affogata"

[Davide Andriolo]

Presto avremo regole chiare e un forum distinto da questo per le proposte operative.
Nel frattempo scrivi un documento e apri un 3d chiedendo di discuterlo e poi, appena si arriva a una versione condivisa, un nuovo 3d di voto.
Magari sincronizzati anche con Federico, che anche lui sta provando a scrivere il testo.
E avvertite noi del coordinamento, ovviamente, che cerciamo di dare il maggior risalto possibile alla proposta! ;)

[Davide Andriolo]

Ho visto che Francesco propone una cosa molto simile sul blog de iMille, per le europee, facendo leva sui concetti di incompatibilità e ineleggibilità. Leggetelo. Eviterebbe caapolista noti dotati di paracadute.

[Luigi]

pure mi, è una buona proposta.Però mettiamo in conto le reazioni avverse che non mancheranno di sicuro. Come si aggirano?

[Davide Andriolo]

Come si è fatto per il caso DelTurco, imho. Solo che non ce la faccio a scrivere di nuovo un testo che possa far da mediazione fra tutti. Se qualcuno lo scrive poi in quanto coordinatore mi faccio da promotore per far partire una votazione.

[Federico]

Ci provo oggi pomeriggio, però che ci provino anche altri. Non garantisco né tempi né riuscita.

[Davide Andriolo]

coi tempi andiamo larghi

adesso diamo priorità alla diffusione del documento sul caso DelTurco

[Luca]

Temo che più che aggirate vadano affrontate... togliere un privilegio a qualcuno è sempre una cosa difficile, però ogni tanto ci si riesce. Secondo me l'assenza di paracadute motiverebbe molto di più i candidati, certo magari allontanerebbe qualche big da candidature ad enti locali, ma questo sarebbe un vantaggio, favorendo quel ricambio generazionale ( e non solo ) tanto declamato nel nostro manifesto dei valori e nel nostro codice etcio ma poco praticato.

[Davide]

Appoggio anch'io questa proposta. Luca, non solo garantirebbe ricambio generazionale, ma credo che con l'assenza dei big e, naturalmente, attraverso le primarie, si possano candidare persone maggiormente vicine al territorio. E scusate se è poco...

[Alessandro Mencarini]

Piace la mancanza di paracaduti proposta da Luca e Costa, piace molto. Dovrebbe diventare un caposaldo dell'iniziativa politica del PD, ma mi accontenterei di vederla applicata almeno al contesto europeo.

[pasmal]

Proposta suggestiva, ma vorrei capire meglio.
Prendiamo le europee: stabilito che le incompatibilità già esistono, noi proponiamo che chiunque voglia candidarsi deve preliminarmente dimettersi da qualunque incarico?

[Federico]

Proponiamo che nel Codice Etico venga previsto (e fatto rispettare) che il candidato eletto rimane dove è stato eletto e che il candidato alle amministrative non eletto ma comunque nel consiglio (comunale, provinciale, regionale) debba rimanere lì a fare opposizione.

[pasmal]

quindi vale solo per i candidati alla carica di governatore, sindaco e presidente della provincia? E solo per i politici?
Faccio l'avvocato del diavolo.
Prendiamo il caso di Illy: non è stato rieletto ed è tornato ad occuparsi della sua azienda. Doveva rimanere a fare opposizione?
Prendiamo Rutelli, che invece dopo la sconfitta è rimasto (anche) al suo posto di oppositore: cosa chiediamo in questo caso?
Supponiamo che per le elezioni in Abruzzo la sinistra riesca a convincere, chessò, il rettore dell'Università di Teramo: se non eletto può tornare a fare il rettore o deve rimanere a fare opposizione?