votazione - regolamento del circolo

[Lucio Scarpa]

dalle discussioni sono emersi alcuni punti fermi:

il regolamento, previsto nell'articolo dello statuto del PD che prevede l'istituzione dei circoli on line, deve comprendere tutte le regole di funzionamento del circolo e una volta redatto dovrà essere proposto al gruppo dirigente nazionale (l'unico legittimato ad adottarlo, modificarlo o rigettarlo) per fare in modo che diventi il regolamento di tutti i circoli on line.

per la stesura del regolamento, verrà istituita una commissione presieduta da un membro del coordinamento e tale commissione avrà il potere di far partecipare ai lavori in qualità di consulenti sia altri iscritti al circolo sia degli esterni.

la commissione avrà il potere di sentire altri circoli online in fase di analisi, al fine di capire come sono organizzati o come intendono farlo.

punti da votare:

1 - da quante persone deve essere composta la commissione?

2 -la commissione deve
a. presentare un'unica proposta definitiva entro il 30 settembre
oppure
b. presentare al coordinamento gli schemi di due diverse proposte alternative entro il 31 agosto. la commissione poi completerà il lavoro entro il 30 settembre

3 la proposta definitiva dovrà essere completa ed immutabile o dovrà presentare delle opzioni fra cui scegliere su argomenti che lo richiedano?

4 come verrà approvato il regolamento?
con votazione dei coordinatori o con votazione di tutti gli iscritti?

ps: su come "eleggere" la commissione farei un ulteriore passaggio

[Silvia Ricordy]

ma come si fa a "votare" domande formulate in questo modo, Lucio? io non riesco a rendermene conto.

[Davide Andriolo]

1) il più ristretta possibile e possibilmente formata da persone che abbian possibilità di vedersi
2) non due proposte, ma magari lasciare aperti dei punti "controversi", se ce ne stanno. Perché il 30 settembre? non è difficile con l'estate di mezzo?
3) completa ma modificabile
4) discussione in coordinamento e poi voto degli iscritti, direi, con possibilità (se firmate da un tot di persone) di proposte per emendamenti

elezione in base alla disponibilità. vediamo quanti ne vengon fuori e se son troppi voterei di coordinamento con un occhio attento a mantenere un "pluralismo" nella commissione

[chiara sardelli]

Davide in che senso pluralismo ?

[Davide Andriolo]

se notiamo k emergono idee differenti, rappresentiamole
esser tutti d'accordo da subito è più facile, ma spesso produce risultati peggiori
tutto qui

[chiara sardelli]

O K kkkkkk

[Donatella Mazzini]

Ecco, Davide come spesso succede mi rende la vita piu' facile, voto in base alla sua proposta:
1) ni'. ok non avere troppe persone per non rendere piu' lungo e difficile il processo, e ok se hanno la possibilita' di vedersi e' maglio, ma non escludiamo persone che riteniamo valide per questo progetto solo per motivi di numero e luogo di residenza.
2) si'. (anche la domanda)
3) si'
4) si'.

[Davide Andriolo]

considerando che render le cose più facili è il mio lavoro, è un gran complimento :)

nel caso in questione, però, avevo solo risp ai punti di lucio :p

[Giuliano Taffoni]

io non sono d'accordo. Secondo me il regolamento e' tipicamente il compito che come coordinatori non possiamo demandare. A me piace l'idea che si debbano condividere i compiti ma credo che il fatto di aver ricevuto la fiducia del circolo implichi di prendersi delle respoinsabilita' e degli oneri. Uno di questi e' il pensare, discutere e realizzare il regolamento.
I tempi per la proposta vanno bene e lo proporrei a votazione degli iscritti, palese e semplice.

[Donatella Mazzini]

Giuliano, sei sicuro che noi 12 coordinatori abbiamo le competenze e l'esperienza necessaria per formulare il regolamento? Io, per dire, so che piu' che impegno non ci potrei mettere, non saprei proprio da che parte iniziare. In fondo, gia' da prima delle elezioni, quando si sono specificati i compiti del futuro coordinamento , si parlava solo di istituire una commissione (per lo statuto, e' vero, ma la necessita' di un regolamento mi pare sia emersa dopo...).
Certo sta a noi fare le scelte giuste per la formazione di questa commissione.

[chiara sardelli]

Cioa, Giuliano, felice di sentirti e di questo tuo commento.
Condivido la tua impostazioone di pensiero che invita ad una riflessione sul ruolo che questo coordinamento provvisorio sta svolgendo ed anche i futuri svolgeranno .
E che forse meriterebbe un'applicazione per esempio su temi più centrali come le decisioni più prettamente poltiche di questo circolo.
Nel caso di specie però si tartta di un compito importante operativo e normo-attuativo. La commisione può essere composta- anzi essenzialmente deve- di coordinatori . Il numero ristretto favorisce la snellezza. Naturalmente chi ha qualcsa da dire fin dall'inizio può candidarsi o lavoare in parallelo.
Neanche mi sembra ragionevole limitare la sovranità della commssione che potrebbe avvantaggiarsi dalla collaborazione di iscritti non coordinatori.

[Paolo Borrello]

Sono d'accordo completamente con l'intervento di Chiara.

[Lucio Scarpa]

non sono d'accordo che sia un compito di noi 12 per il semplice fatto che è un lavoro molto complesso che richiede competenze particolari e un grande "dispendio" di tempo, ma credo che nella commissione dovrà esserci una presenza importante di coordinatori perchè in un certo senso rappresentiamo la memoria storica del circolo