IL GAY PRIDE E IL CIRCOLO: un referendum informale ma urgente

[Silvia Ricordy]

Cari iscritti al socialnetwork del Circolo PDObama e cari pre-iscrtti al PD attraverso il Circolo PDObama, questa è una lettera aperta per voi.

Nella quale "sono a chiedervi" un parere preventivo sulla opportunità che il Circolo PD on line Barack Obama:
1. aderisca ufficialmente al Gay Pride di quest'anno e alle manifestazioni che si terranno in varie date e in varie città del Paese;
2. comunichi ufficialmente al Partito Democratico - nel caso si decida affermativamente per la prima proposta - la propria posizione, motivandola con un documento approvato democraticamente al proprio interno.

Il numero e il tenore delle risposte che questo 3d raccoglierà costituiranno l'indispensabile premessa per portare eventualmente all'attenzione del gruppo "promotori" queste idee, anche prima delle elezioni del coordinamento che, come si sa, si concluderanno il 30 maggio: troppo tardi per organizzare, nel caso si decida per il sì, una iniziativa che dovrà necessariamente concretizzarsi in una uscita pubblica prima del 7 giugno, data prevista per la manifestazione romana e per quella milanese del GP.

PS
L'idea di aprire questo 3d (diciamo così, propositivo) mi è venuta leggendo questo intervento di Enzo Lodesani. Mi pareva giusto precisarlo.

INTEGRAZIONE del 21.05.08
Grazie al prodigioso intervento degli administrators del Circolo, sono ora in grado di fornire anche gli opportuni riferimenti per documentarsi meglio sulle posizioni ufficiali degli organizzatori del Gay Pride Nazionale 2008: ecco i link del documento politico e della piattaforma politica rivendicativa.

AGGIORNAMENTO IN PROGRESS del 23.05.08 - h. 19,10
effettuato con la preziosa collaborazione di Manuela; a lei devo anche il completamento ed il riordino del file che accludo qui, per comodità di consultazione di tutte/i voi: prendendone visione, potrete infatti controllare più agevolmente, nella prima tabella, la correttezza dell'inserimento del vostro nominativo (è ordinato alfabeticamente per COGNOME).


A. Lista degli aderenti al PDObama favorevoli a quanto proposto in questo 3d, in ordine di adesione
01. Fabio Meloni
02. Enzo Lodesani
03. Giorgio Violanti
04. Pierluigi Coscarella
05. Maria Cascella
06. Manuela Faccani
07. Luisa Merlini
08. Silvia Ricordy
09. Simone Renza
10. Barbara Melotti
11. Lucio Scarpa
12. Elvira Santaniello
13. Matteo Patrone
14. Cristiana Alicata
15. Donatella Mazzini
16. Alessanro Mencarini
17. Luigi Merlini
18. Luigi Gaglio
19. Daniele Sanguettoli
20. Alberto Torricelli
21. Alessandro Bocchetti
22. Attilio Palmieri
23. Pasquale Mallozzi
24. Filippo De Agostini
25. Marcello Adduci
26. Valter Gallo
27. Estella Marino
28. Fausto Nigita
29. Daniele Mazzini
30. Giovanni Filatrella
31. Corrado Truffi
32. Carla Roscioli
33. Gaetano Palmieri
34. Cinzia Migani
35. Gianluca Galletto
36. Tiziano Caviglia
37. Emidio Picariello
38. Eleonora Bellini
39. Silvia Minguzzi
40. Giovanni Caglioti
41. Paolo Cambieri
42. Salvatore Contino
43. Davide Andriolo
44. Marco Simoni
45. Mattia Cafasso
46. Matteo Ruffoni
47. Ivan Scalfarotto
48. Giacomo Dorigo
49. Chiara Sardelli
50. Valerio Quartullo
51. Alessia Tranchino
52. Ivana Di Carlo
53. Arianna Marino
54. Samanta Nerini
55. Carlo Traina
56. Paolo Borrello
57. Fabio Pagani
58. Raffaele Castagno
59. Domenico D'Agostino
60. Raffaele Leone
61. Francesco Carnesecchi
62. Davide Di Martino
63. Matteo Regalia
64. Gaetano Buscemi
65. Marta D'Agostino Tortorella
66. Giovanna Pettenello
67. Davide Monaco


B. Lista degli aderenti al PDObama contrarî a quanto proposto in questo 3d
01. Vittorio Ranucci
02. Santina Bosco
03. Loris Marchesini

NB
Ho reinserito Vttorio Ranucci tra i contrarî, in quanto, benché dichiaratosi intenzionato a lasciare il Circolo, risulta ancora tra i membri del ning sotto il nominativo "ranvit".

[Aria]

Anch'io sono favorevole! buona giornata a tutti
Arianna Marino

[Samanta Nerini]

Anche io sono completamente e totalmente d'accordo

[Carlo Traina]

Aderisco, naturalmente
Carlo Traina

[Paolo Borrello]

Ritengo che il circolo debba aderire e comunicare la propria adesione al pd.

[fabio pagani]

Sono favorevole ad entrambe i punti proposti in questo 3d

[santina]

Io non sono favorevole - e quindi mettetemi nella lsita dei contrari - alla partecipazione del circolo Obama al Gay Pride.
Non è che sia contro l'omosessualità , è che non mi piace l'omosessualità esibita. Così come non mi piace la (etero)sessualità esibita della pubblicità o di certe trasmissioni televisive. Gli e le sgallettati/e mi infastidiscono e non me la sento di marciare al loro fianco.
Invito tutti a meditare sulla mia posizione: è molto comune nella cittadinanza e non so quanto ci possiamo permettere di apparire sempre come il partito che difende le minoranze che a parere del popolo non hanno diritto di essere difese ( clandestini, omosessuali, ladruncoli, etc).
A mio parere manca l'opportunità politica di partecipare; dovremmo testimoniare in altro modo in favore del diritto delle genti di avere le inclinazioni sessuali che vogliono , nonchè di avere uno strumento di legge che assegni diritti e doveri alle coppia. Infatti mentre sono contraria ai Dico per gli eterosessuali che hanno già il matrimonio civile, sono favorevole nel casi degli omosessuali , che altro non hanno. santina

[Attilio]

Secondo me questo è un discorso molto generico che semplifica questa manifestazione, lo stesso ragionamento che si fa dicendo che il v-day è solo antipolitica e vaffanculo. Superficialità.

[maria cascella]

santina la tua posizione l'accetto come scelta personale, ma permettimi solo di dirti che non si tratta di difendere minoranze, ma cittadini a cui viene negato di accedere ai più elementari ed essenziali riconoscimenti giuridici.
un'altra cosa a proposito dei dico, non sempre sono gli omosessuali a reclamare tale riconoscimento, ma anche coppie di anziani, o amiche , amici che scelgono di vivere condividendo esistenze senza per questo optare obbligatoriamente per quella sessuale, l'allungamento della vita, le difficoltà a reggere redditi non congrui, la solitudine, la carenza di alloggio spingono per scelte di condivisione nuove, a cui la legislazione non può esimersi dal tenerne conto.

[Davide Andriolo]

Santina, ho espresso anch'io dei dubbi e sono stato rassicurato con la piattaforma politica del gay pride, il cui link è ora su mia richiesta stato inserito nel post di apertura del 3d.
Ti invito a leggere quei documenti, vedrai che l'adesione risulterà naturale.

[Fabio Meloni]

Santina, sono davvero sconcertato. Non voglio prendere spazio per ribattere qui ai pregiudizi di cui trasuda questo tuo intervento. Riprendo solo una frase:

"non so quanto ci possiamo permettere di apparire sempre come il partito che difende le minoranze che a parere del popolo non hanno diritto di essere difese (clandestini, omosessuali, ladruncoli, etc.)".

Orrendo. Antidemocratico nella sua interezza. Illiberale.
Perdona la franchezza.

[Silvia Ricordy]

Preciso ancora una volta che sarebbe preferibile cercare di evitare che QUESTO 3d si trasformasse in un luogo di dibattito sul tema, ben più ampio e complesso, delle valenze poltiche e sociali comportate dall'appoggiare o meno, individualmente o meno, una manifestazione come il Gay Pride.

Ciononostante, una affermazione in particolare, contenuta nel post di Santina mi tira per i capelli a dare una risposta.

Santina dice:
non so quanto ci possiamo permettere di apparire sempre come il partito che difende le minoranze che a parere del popolo non hanno diritto di essere difese

Io le chiedo di dirci, allora, come altro e quando altro pensa che possano essere difesi i diritti delle minoranze, in un Paese che si dice democratico, se tali minoranze, per opportunità e presunta convenienza elettoralistica, vengono ignorate anche dall'unica forza di rilievo presente in Parlamento che, per propria vocazione e per lo Statuto che si è data, si dichiara paladina della solidarietà e delle pari opportunità e avversaria di ogni tipo di discriminazione.

Ricordo a Santina che anche in Germania, dopo che nel '33 Hitler conquistò democraticamente il potere, molta responsabilità per quel che accadde nel decennio successivo è da attribuirsi alla sottovautazione che in molti - troppi - fecero del clima culturale, politico e sociale che si stava instaurando.

Infine, invito Santina e tutti quelli che dovessero pensarla come lei, a leggere (o rileggere) con anima aperta e cervello vigile, le parole opportunamente ricordate qui da Luigi Gaglio.

[Manuela]

Santina il tuo post non è solo superficiale, come dice Attilio, è offensivo in una misura di cui forse non ti rendi conto: "Gli e le sgallettati/e mi infastidiscono e non me la sento di marciare al loro fianco". Ergo: i gay sono sgallettati....
Senza parlare dell'identificazione fra "clandestini, omosessuali e ladruncoli", dove l'uso del vezzeggiativo rivela una qualche forma di simpatia verso quest'ultima categoria, del tutto assente verso le altre due... e questo la dice lunga, poiché essere clandestini ed essere omosessuali non è stato (finora!) un reato, ma essere ladri sì.
Potrebbe fare il paio col famoso" meglio fascisti che culattoni" della ineffabile Mussolini...