Organizzazione

[Daniele Mazzini]

Questo gruppo è appena nato, ma è nato molto bene, con tante persone che si danno da fare e tanto entusiasmo. Io sono abbastanza convinto che, quando esiste un obiettivo chiaro e condiviso, non c'è bisogno di creare organigrammi inutilmente complessi. Però un minimo di organizzazione ci serve.

Per questo vorrei proporre di individuare dei coordinatori che si assumano la responsabilità di alcune aree chiaramente individuabili, fermo restando che qui siamo tutti volontari e nessuno è il capo di nessun altro - me per primo :)

Le aree che ho in mente (ma se mi è sfuggito qualcosa di importante, o se vedreste bene una diversa suddivisione, fatevi avanti) sono:

- Blog
- Gestione tecnica del sito
- Stampa
- Contatti sul web
- Contatti con i circoli territoriali e altri gruppi offline di area PD
- Contatti con il partito

Ho lasciato fuori una possibile area "Comunicazione", perché sarebbe in realtà trasversale a tutte le altre (a parte l'area tecnica). Se non ci sono obiezioni, le linee strategiche di comunicazione per l'iniziativa le vorrei provare a coordinare io.

Per due dei ruoli proposti avrei delle candidature quasi naturali da proporre: una è Giacomo Dorigo per i contatti sul web, visto che con la sua mappa democratica già ha fatto gran parte del lavoro. L'altra è Francesco Costa come addetto stampa. Per chi non lo conoscesse, Francesco è un brillante studente di giornalismo che fa parte del circolo (e dei mille), e che ultimamente era sparito dalla circolazione perché si è occupato a tempo pieno dei rapporti con la stampa per la campagna elettorale di Ivan Scalfarotto (a Milano). Gli ho chiesto se gli andrebbe di fare l'addetto stampa per noi, e ha risposto che da mercoledì tornerà a Roma e da allora lo farebbe volentieri; per il primo comunicato stampa, che tanto mi sembra quasi un pro forma, ci possiamo anche arrangiare da soli. Ci sono rilievi su questi due nomi? Chi ne ha si faccia avanti ora o taccia... per un po' :)

Per gli altri quattro ruoli, invece, servono volontari! Chi se la sente? Fatevi avanti.

[Luigi Gaglio]

Attenzione!
La funzione di tenere i rapporti col partito é una delle più delicate.
Normalmente nelle sezioni, come giustamente dici tu, venivano accentrate nel segretario che purtroppo in genere sfruttava la situazione ed oggi ricadono sul coordinatore.
Tenere i rapporti é collegato strettamente con il fare fluire l'informazione all'interno del circolo ed é l'anticamera dell'oligarchia :-(
La cosa, secondo me , va studiata molto a fondo per fare in modo che il collegamento sia limpido e l'unformazione non si strozzi nel coordinatore, non giungendo alla base.

[Silvia Ricordy]

A dire il vero, nel nostro caso, e nel momento attuale, io sono assai più interessata al flusso inverso: mi preoccupa molto di più che il coordinatore prescelto sia in grado di far pervenire AL Partito la voce DEL Circolo, piuttosto che il contrario... :)

[Giacomo Dorigo]

anch'io concordo con Silvia :)

[Giacomo Dorigo]

una cosa non mi è chiara, quando parlate di rapporti con il partito immagino intendiate rapporti con la dirigenza del partito giusto? perché se cominciamo a contattare tutti o quasi i circoli che hanno un sito o una casella di posta o in cui possiamo recarci fisicamente di rapporti con il partito ne avremo parecchi pur ricadendo sotto le attività di promozione territoriale e online :D

[Silvia Ricordy]

be', sì: io per lo meno era a quello che avevo intenzione d riferirmi (la prima che hai detto, Giacomo), immaginando che anche Lucio li ntendesse in quel senso...

[Giacomo Dorigo]

è interessante notare come il partito venga identificato implicitamente da tutti noi con i vertici e non con la base... questo secondo me è qualcosa su cui dovremo lavorare...

[Silvia Ricordy]

Io non conosco il tuo background politico, Giacomo; ma ti posso assicurare che anche in quel glorioso partito di massa che fu il PCI, in occasione di discorsi tipo questo che stiamo facendo noi, di carattere organizzativo, o in dibattiti ideologici (in cui ad esempio si doveva chiarire "la posizione del Partito") quando si diceva "il Partito" ci si riferiva alla sua dirigenza; semplicemente in quanto la si considerava la "massima espressione" di una linea, di una visione, di un progetto condivisi da tutti, dal Segretario fino all'ultimo militante; e l'interlocutore cui si pensava quando si trattava di voler "far sapere qualcosa al Partito" era il suo gruppo dirigente.

[Daniele Mazzini]

Non dimentichiamo però che siamo in una democrazia rappresentativa; come dice lo statuto, ad esempio, "Il Segretario nazionale rappresenta il Partito, ne esprime l’indirizzo politico sulla base della piattaforma approvata al momento della sua elezione ed è proposto dal Partito come candidato all’incarico di Presidente del Consiglio dei Ministri.". Per cui i rapporti con i nostri rappresentanti sono importanti :)

[Daniele Mazzini]

Allora ora contatto Valter e glielo propongo. Invece non sono così convinto che a tenere quei contatti debba obbligatoriamente essere la stessa persona che lo fa per il circolo, visto che l'iniziativa è "partita dal CO Barack Obama", ma non si limita ad esso - almeno, così si era detto nelle precedenti discussioni.

[Silvia Ricordy]

Io direi che se pensiamo in termini di funzionigramma, le cose stanno più o meno così: «il "Responsabile dei rapporti col Partito" [del Progetto "Primarie"] provvede a (...ecc. ecc.) in accordo con il "Capo-progetto" e con il "Coordinatore del Circolo"».

PS & OT
sto preparando una ipotesi di funzionigramma dell'intero Circolo (anche se non me l'ha chiesto nessuno, penso potrebbe aiutarci a chiarirci le idee sull'organizzazione complessiva); all'interno di esso, ci saranno sezioni specifiche dedicate ai diversi "progetti"; la sezione che sto redigendo per l'unico progetto che sta partendo, e cioè questo, potrebbe poi servire da scheletro per organizzare, mutatis mutandis, anche gli eventuali ulteriori progetti che si dovessero mettere in cantiere...
Mi sto rendendo conto che è un lavoraccio... Grafici, declaratorie, flussi di attività... Un inferno! Non è che qualcuno, magari con competenze in organizzazione di sistemi, si sente di farmi da sponda in questo improbo compito? :-)

[Daniele Mazzini]

Ottima notizia: Valter ha accettato di aiutarci con i rapporti "istituzionali". Avanti un altro :)

[Giovanni]

Daniele, apprezzo la delicatezza con cui ti proponi per l'ingrato compito di coordinare, ma qualcuno deve portare la croce (così con l'analogia cattolica faccio contenta pure l'eventuale area binettiana). Coordina, e se necessario capeggia pure un po': 615 persone che si autoorganizzano sono un'utopia che lascio ai wikipedisti puri e duri, a me sta bene già essere libero di collegarmi a che ora voglio.