Il Manifesto di Marco Travaglio

[Aldo]

Marco Travaglio ha pubblicato sul suo sito un manifesto su come fare opposizione al prossimo governo Berlusconi nei prossimi anni.

Condivido appieno la sua anaisi la riporto qui sotto.

"Anzitutto trasformare in migliaia di mega-poster la foto del Politburo del Pd che circondava Walter Veltroni la sera della sconfitta: lì ci sono tutti i responsabili della disfatta che ha riconsegnato l’Italia a Berlusconi per la terza volta in 15 anni. Perché quello del 13-14 aprile non è stato un buon risultato in condizioni difficili, una mezza vittoria, un ottimo punto di partenza, una prova di aver avuto ragione: è stato una disfatta. Dunque sarà bene affiggere in tutte le sedi del Pd il poster del Politburo dei perdenti stretti intorno a Walterloo. A imperitura memoria. Così il militante, appena vedrà avvicinarsi D’Alema, Latorre e Fassino ansiosi di “dare un contributo”, li metterà subito alla porta al grido “Unipol, Unipol”. Loro capiranno, avendo contribuito, con le loro telefonate intercettate con Giovanni Consorte e Stefano Ricucci, a far perdere al Pd decine di migliaia di voti di gente perbene che detesta i conflitti d’interessi anche se non riguardano Berlusconi, anzi soprattutto se riguardano la sinistra o presunta tale. " CONTINUA

www.janejacobs.wordpress.com

[Luigi]

Non voglio fare una polemica con te Davide perciò scusami in anticipo. Non posso condividere l'idea che Travaglio sia stato costretto a fare il suo mestiere, lo fa semplicemente per guadagnarsi la pagnotta ed anche perchè crede in quello che fa, ne sono sicuro. E poi non me la sento di accostarlo a Biagi e Montanelli. Amici come prima eh?

[Davide di Martino]

Neanche io lo accosterei a Montanelli e BIagi, anche se nel panorama attuale, molto diverso da quello dei maestri è inevitabile che i giornalisti facciano una carriere un po' diverse. Montanelli, nella fase berlusconiana non si è risparmiato seppur senza mai perdere la sua eleganza (che si poteva permettere anche per l'importanza del nome che portava).
amici come prima, ci mancherebbe altro! :-), come sempre direi! figurati se si diventa nemici per una divergenza di opinioni su travaglio. Io difendevo solo il diritto di un giornalista di criticare la classe politica fino alla noia...

[Silvia Ricordy]

io LO SO, il vero perché... e scommetto che molti di voi avranno buoni motivi per non esitare a darmi credito, come "esegeta" della faccenda, quando avranno sentito la mia spiegazione... eheheh:-)... eccola qui:

perché è molto più facile e gratificante indicare agli altri quello che non va e quello che ci sarebbe da fare, piuttosto che impegnarsi - ed esporsi - nell'assumersi anche soltanto un piccola responsabilità per far andar meglio le cose...

firmato: una profonda conoscitrice di certi meccanismi psico-comportamentali...

[Luigi]

Mi hai letto nel pensiero ed hai detto per me quello che mi sono tenuto dentro per il timore di urtare la sensibilità dei molti sostenitori. Mi allineo.

[Raffaele Leone]

Già Travaglio ha molti sostenitori ed estimatori anche nella base del PD, che(come me)
se si continua su questa linea si allontaneranno sempre più dal partito.

[Davide di Martino]

Si, io volevo far notare proprio questo, anche se credo che il punto sia un po' sfuggito alla discussione: Travaglio rappresenta istanze molto comuni. E va ascoltato proprio nell'ottica di un'apertura del partito a nuovi elettori. E' un'apertura abbastanza semplice, pochi sacrifici (dal punto di vista della coerenza politica) e molti vantaggi.

[Luigi]

Hanno già cominciato a darti ( darmi ) una spinta, se sono vere le notizie che Repubblica e Corriere on-line hanno pubblicato.

[Aldo]

A quali articoli ti riferisci?

[Luigi]

vai sul sito di Repubblica e Corriere. Parlano della proposta, non ufficiale, del tandem Bersani-Letta al posto di Veltroni-Franceschini. Film per la regia di D'Alema.

[Davide di Martino]

Troppo facile anche da parte tua.. non è che tutti abbiano la vocazione alla politica, né tutti sono disposti a fare compromessi. Non per questo possono essere zittiti- un giornalista fa il suo dovere, così l'architetto, l'insegnante, l'operaio- altrimenti che si fa ci candidiamo tutti? E se travaglio facesse il parlamentare chi scriverebbe i suoi libri ed i suoi articoli? L'equilibrio tra poteri, compresa l'informazione è alla base della democrazia.
Davvero non mi è piaciuta la risposta, non perché sia così affezionato al personaggio, ma perché mette da parte i concetti basilari, per semplificare e denigrare un professionista. Se ti va, prova a fare lo stesso gioco con i magistrati.

[Silvia Ricordy]

non capisco cosa c'entrino i magistrati, adesso. E non capisco neanche se ti stavi rivolgendo a me, Davide (siamo su un'altra pagina, e non mi risulta chiara la nidificazione...).
In ogni caso, a parte che la mia intendeva essere principalmente una battuta (anche - se non soprattutto! - abbondantemente autoironica), io distinguerei l'encomiabile lavoro di Travaglio come formidabile "archivio vivente" delle magagne giudiziarie della casta e il suo - a mio avviso discutibile - attuale impancarsi a dispensatore di pareri e di giudizi sulle singole persone e su complesse situazioni politiche (giudizi che a me suonano talvolta riprovevolmente generalizzanti, spesso sommari e semplicistici se non, addirittura, e sempre imho, decisamente fuori luogo).

[Davide di Martino]

Si mi rispondevo a te, silvia. Solo per dire che ci mancherebbe che i giornalisti non abbiano il diritto di pontificare (sul loro blog) su quello che dovrebbero fre i politici senza impegnarsi in prima persona. Quindi non concordo sull'idea che chiunque esprima un'opinione lo fa solo perché non vuol sporcarsi le mani. Preferisco la distinzione dei ruoli..